时尚品牌法律,时尚品牌方***

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于时尚品牌法律的问题，于是小编就整理了3个相关介绍时尚品牌法律的解答，让我们一起看看吧。

1. 红底鞋专利是真的吗？
2. DG辱华事件愈演愈烈，怎样才是企业正确的营销方式？
3. 透过李宁事件，时尚品牌应如何理解“文化符号”与消费者情绪？

红底鞋专利是真的吗？

红底鞋并没有正式的专利，但法国高级时装品牌克里斯汀·路布坦（Christian Louboutin）的红底高跟鞋设计被认为具有商标权保护。

克里斯汀·路布坦认为他的红底设计是其标志性特征，因此他会维护该设计的独特性。

红底鞋专利是真的。巴黎高等***曾就法国奢侈鞋履设计师Christian Louboutin与法国时尚品牌Kesslord之间的商标***案做出判决，宣布承认Christian Louboutin拥有红底鞋的专利权。这一判决强调了Christian Louboutin所持有的法国图形商标符合知识产权法的条件，特别是关于商标构成要素可以是“视觉标记，例如色彩或是色调的组合”的规定。

此外，Christian Louboutin在纽约也赢得了关于红底鞋设计的上诉，使红底鞋设计获得了专利商标保障。尽管在上诉过程中曾有一些波折，但最终美国联邦第二巡回***推翻了之前的判决，认定红底鞋设计具有独特性，应受到商标专利保护。不过，这项专利仅限于鞋底部分，其他品牌仍然可以销售包括鞋底在内的全红色鞋子。

因此，可以确认红底鞋的专利是真实存在的，并且得到了法律的保护。但请注意，具体的专利范围和限制可能因地区和具体案件而有所不同。

DG辱华***愈演愈烈，怎样才是企业正确的营销方式？

要想说明怎样才是企业正确的营销方式，首先要了解什么是营销。“营”是谋求的意思，“销”有卖出去的本意。因此，营销就是谋求把自己的东西卖出去。而如何把自己的东西卖出去，才是营销的主旨和真谛。

任何正确的营销方式都是需要知名度和美誉度支撑和依托的。一个企业，要想把自己的东西销出去，就必须提高与自身目标受众的亲和力。所有产品的吸引力，除了产品的自有价值外，最大的底气就来自它与目标受众的亲和力。

DG***之所以愈演愈烈，就是因为DG的老板忘记了营销的宗旨，自视高贵，用自己的猖狂和无理自导自演了一出商品营销的反讽剧。使观剧的人（也就是DG的中国受众），不仅没有看到和感受DG的亲和和美誉，反而看到了DG的轻蔑、傲慢和无理。

闹剧出了，DG的知名度有了。但那是通过逐臭建立的。一个臭名昭著的企业，能不能走下去，非常值得怀疑。

DG 作为国际知名时尚品牌，在目标市场举办“走秀“这种品牌推广活动，本应是很正常、非常普遍的事，却因为没有注重所在市场地的文化和个人的个性太过张扬，结果给办砸了，激起了目标消费群体的意识***。

任何一个企业，无论提供的是物质产品还是服务，除了有用的价值，还要有企业核心价值和企业文化附加，只有当企业文化和市场所属文化相容，产品和服务才是真正地被市场所接受。作为一个大的跨国商业集团，公关显得至去重要。公关不仅仅只是在出错以后的弥补手段，更重要的是推介本土文化和历史，借以推销自己；同时向当地文化学习，积极参与到当地社会活动当中。只有这样才能做到众所周知，而自己也才能知道怎去做产品。

透过李宁***，时尚品牌应如何理解“文化符号”与消费者情绪？

网络不是法外之地。他们根据李宁服装秀中绿色服装象日本军服，就说李宁绿色服装是鬼子服，把对日本的仇恨转嫁到李宁身上，以莫须有的罪名大肆攻击李宁，然后误导公众，评论都是攻击李宁。很多人飘了，以为法不责众，忘记了国家还是有法律，网络不是法外之地。这波对李宁的攻击来自全国的各地，他们好像联系好了有组织密集攻击，李宁集团根本无法应付。我劝说他们不要违法攻击，结果他们不理我，认为我是多管闲事。李宁是奥运冠军，国家英雄，如果让他们攻击没完没了，现在攻击英雄，明天就可以攻击国家。李宁是广西壮族企业，受到民族政策保护，更不可以非法攻击。他们谣言逻辑是因为象所以是，因为像日本军服所以说是鬼子大佐服，但是军服也是像苏联红军服，像长津湖***穿的军装，几千年来北方民族帽子自带的保护耳朵的条带，但是他们拒绝承认，只认鬼子服，选择性攻击，发布谣言污蔑丑化抹黑攻击李宁，严重侵犯了李宁名誉。现在网络已经被水军控住，肆无忌惮为所欲为，估计下一步要清网，也许还要抓人，自媒体平台监管不力只能像论坛那样被关闭。

到此，以上就是小编对于时尚品牌法律的问题就介绍到这了，希望介绍关于时尚品牌法律的3点解答对大家有用。